Raed Arafat, subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii, a anunţat o vastă campanie de vaccinare a locuitorilor din zonele inundate. Dar numai pentru adulţi! (Or, se ştie, copiii sunt cei mai expuşi.) Ceea ce induce suspiciuni asupra intenţiilor aparent umanitare ale ministerului. Informaţia lapidară asupra vaccinului pune serioase semne de întrebare. Dacă vaccinul este simplu ser fiziologic, aşa cum dezinfectantul folosit în perioada imaginarei gripe aviare a fost apă cu detergent? Dacă mult trâmbiţata campanie de vaccinare este, de fapt, un experiment, o testare a efectelor secundare ale unui vaccin neomologat? În primul caz, beneficiile ar fi substanţiale, întrucât serul fiziologic ar apărea în evidenţe şi în actele contabile ca vaccin achiziţionat la preţuri exorbitante. În al doilea caz, comisioanele din partea companiei farmaceutice producătoare pentru cel care a aprobat vaccinarea ar fi imense. Mai ales că Raed Arafat a scăpat informaţia că acest vaccin-minune este nou. Nu a dat numele vaccinului şi nu a specificat cele două tulpini pe care le conţine. Şi nu a spus cât costă o fiolă.
În Uniunea Europeană, refuzul populaţiei de a se vaccina în situaţii de genul inundaţiilor este amendat. Pentru că un individ care refuză vaccinarea este potenţial purtător al unei boli contagioase. Senin, Raed Arafat spune că locuitorii care nu se supun vaccinării iau decizia pe propriul lor risc. Şi nu vor fi pedepsiţi. Dar vaccinarea benevolă are loc doar în cazul studiilor experimentale.
Concluzie: Nu se cunosc toate consecinţele pe care le-ar putea produce vaccinul şi se încearcă testarea lui pe o populaţie disperată şi neinformată, transformată în cobai!
august 2, 2008 la 6:16 pm |
Prietene Calin, nimic nu m-ar mira…
Sunt datori insa cu niste explicatii, avem dreptul la a fi informati corect, nu-i asa ? Se poate impune, cere, oficial lamuriri si explicatii ? E cineva din presa centrala dispus sa ceara public aceste lamuriri pe cai oficiale ?
Mi se pare foarte grav caci, sunt firesti ingrijorarile noastre, numai daca ne amintim de ” donatiile ” de sange si plasma netestate , ce au ” navalit ” in tara, in perioada imediat dupa revolutie, asta doar ca exemplu mai mult decat trist.
E strigator la cer tot ce se intampla in tara asta in ultimii ani, oare mai indura si mai ingaduie Dumnezeu multe?
Un sfarsit de saptamana minunat iti doresc prietene drag !
Sibilla
august 2, 2008 la 7:09 pm |
HIV cum credeţi că s-a transmis prin Africa?
august 2, 2008 la 9:01 pm |
@ Sibilla
De când au ieşit la iveală dedesubturile murdare ale afacerii gripei aviare, chiar nimic nu mă mai miră. Tot ce ştiu este că iminenţa unui pericol epidemiologic instituie obligativitatea vaccinării. Vaccinarea benevolă implică acordul explicit şi semnătura celui care participă la experiment. Datele furnizate de Ministerul Sănătăţii sunt lapidare. Nu neg pericolul unei epidemii. Mii de animale înecate putrezesc în zonele devastate de inundaţii. Totuşi, de ce nu se foloseşte un vaccin consacrat, cunoscut de toţi, cu o eficienţă atestată?
Off topic: Nu am comentat articolul tău de astăzi. Pe de-o parte, pentru că părerea mea este sensibil diferită, îţi respect convingerea şi o polemică – fie ea cordială – mi s-ar părea neavenită. Pe de altă parte, am scris destul despre istoricitatea creştinismului şi intenţionez să completez ceea ce s-ar numi agnosticism cu tendinţe negaţioniste.
O seară frumoasă, ca şi sufletul tău sensibil, prietenă dragă!
@ războiul
Prietene, s-ar putea să fie un experiment scăpat de sub control sau o contaminare deliberată. Cert este că a fost testat prima dată în Africa, sub acoperirea unor programe umanitare de vaccinare, apoi răspândit peste Atlantic prin intermediul comunităţii gay din Los Angeles. Virusul nu supravieţuieşte în mediul extern, aşadar e un virus de laborator.
O seară frumoasă şi îţi urez să scrii articole la fel de interesante şi caustice, ca şi până acum!
august 2, 2008 la 9:10 pm |
Interesant e că nu e ala. Primele contaminări au fost în Manhattan nu în Africa
august 2, 2008 la 9:22 pm |
Discutabil. Versiunile diferă. Cele mai multe înclină spre administrarea unor vaccinuri ciudate în Africa. Teoriile conspiraţioniste afirmă că scopul ar fi “rărirea” populaţiei de culoare. Pe continentul american, primele semnale de alarmă au venit din industria pornografică şi de divertisment, LA. Explicaţiile din prima etapă au fost axate pe maimuţele verzi din Africa, explicaţii ridicole şi fără suport. Ulterior, s-a alunecat spre identificarea “focarului” în viaţa promiscuă a homosexualilor. Toate explicaţiile sunt superficiale. Adevărul este îngropat prin dosare clasificate…
august 2, 2008 la 11:36 pm |
vreau să scriu un articol despre asta curând. acum mă documentez.
august 3, 2008 la 10:01 am |
Prietene drag, am adaugat o categorie noua in care posteaza oaspetii pe Sfinx, postarea nu-mi apartine, insa sunt de acord cu unele idei enuntate, si inca studiez
O zi senina pe cerul sufletului tau !
Sibilla
P.S. poate ca afacerea achizitonarii noilor vaccinuri pe piata romaneasca e destul de infloritoare pentru multi, cine sa se mai aplece si laalte aspecte, nu?
august 3, 2008 la 10:03 am |
Dupa parerea mea HIV e o bomba bilogica inventata cu buna stiinta in laboratoare ultrasofisticate ale americanilor si nu numai, e o opine si nu e singulara .
Sibilla
august 3, 2008 la 10:48 am |
Sunt întrutotul de acord. Scopul încă nu-mi este limpede, însă pare inspirat de frenologie şi de teorii genetice demente naziste şi fascistoide.
Afacerea cu medicamente are atâtea zerouri, încât ameţesc numai încercând să le număr.
O duminică însorită, prietenă Sibilla!
septembrie 18, 2008 la 8:46 pm |
@ agnosticus : virusul HIV este din grupa virusurilor care dau hepatita. Se pare ca a fost una din primele incercari de vaccinare antihepatitia la care au “pus botul” (expresie vulgara dar plina de semnificatzii) comunitatea de gay albi (nu negri, nu portoricani) din Manhattan in dorintza de a se evidentzia prin activitate civica pozitiva, (a fost de altfel o perioada de efervescentza culturala, o moda, in care comunitatea gay era cea mai deshteapta, cea mai frumoasa shi cu succese unde vroia ea).
Se pare ca vaccinarea antihepatita este o utopie, pentru ca hepatita ca boala per se are prea putzina importantza, decesul producandu-se prin efectele cirozei, complicatzia hepatitei, capatate prin infectzi naturala sau prin vaccinare….
Probabil ca efectul scontat a fost altul, asha cum iadul este pavat cu bune intentzii, dar nu cred ca s-a urmarit expres realizarea acestei situatzii….
Pace