Atac murdar la adresa lui Nicolae Corneanu

Nicolae Corneanu, mitropolitul Banatului, este demonizat pentru un gest de conciliere. Un gest normal, un gest autentic creştinesc. Din păcate, gestul l-a făcut victimă a fundamentalismului exclusivist ortodox. S-a împărtăşit alături de “duşmanii schismatici” greco-catolici.

Site-ul pe care e postat atacul denigrează o altă figură importantă a românilor transilvăneni, episcopul Atanasie Anghel, semnatarul concordatului din 1700 (data ar putea fi convenţională). Se spune că a fost “slab de înger“. Că a cedat presiunilor şi ameninţărilor. Realitatea este că, semnând actul de unificare, cu condiţia prezervării ritului bizantin, a ferit locuitorii Ardealului şi clericii de presiunile calviniştilor, majoritari în Dieta Transilvaniei. Ferocele proces de maghiarizare a fost astfel întârziat şi, în cele din urmă, evitat. Protecţia Romei şi a Vienei a minimizat efectele politicii de deznaţionalizare practicate de unguri în Transilvania.

Dacă un ignorant îl numeşte pe episcopul Atanasie “slab de înger“, Nicolae Iorga scria:

“Din umilinţa lui Atanasie a ieşit mântuirea noastră! Fără unirea în credinţă cu Roma, nu erau şcoli mari din străinătate pentru ucenicii români, aspri în ale învăţăturii.”

Unirea cu Roma a deschis tinerilor ardeleni porţile universităţilor occidentale şi ale marilor biblioteci, unde au descoperit documente privind originea românilor. Pe lângă marele câştig cultural, Ioan Inocenţiu Micu Klein a obţinut recunoaşterea românilor ca a patra naţiune oficială din Ardeal, pe lângă unguri, saşi şi secui. Până atunci ardelenii erau trataţi ca ”plebs valahica“.

În Ardeal, unirea confesională cu Roma a dus la acceptarea oficierii slujbei în limba română, la înfiinţarea de şcoli şi seminarii în limba română, la un impuls cultural nemaiîntâlnit şi la deşteptarea conştiinţei naţionale. Conştiinţa latinităţii şi introducerea alfabetului latin sunt rezultate incontestabile ale tinerilor ardeleni plecaţi la studii la Roma, Viena, Paris, Berlin (v. Şcoala Ardeleană). După terminarea studiilor, mulţi s-au răspândit în Moldova, Oltenia şi Muntenia pentru a purta mesajul naţional şi a promova deschiderea spre cultura europeană.

În 1588, Moldova deschisese negocierile pentru unificarea cu Roma. Proiectul a eşuat pentru că unele dintre cerinţele principale ale papei (viaţa cumpătată a clericilor şi a călugărilor, reglementarea regimului posesiunilor) nu au fost îndeplinite. Derogarea cerută de moldoveni a fost respinsă.

Ajungând la Blaj, centrul bisericii ortodoxe unite cu Roma, Eminescu a exclamat admirativ: “Te salut, mică Romă!” Eminescu, după cum se ştie, era ortodox, familia lui era înstărită şi avea propria biserică în care se ruga duminica. (Bisericuţa există la Ipoteşti, pe moşia familiei.)

Să spunem răspicat: pentru catolici, reformaţii sunt duşmani mai mari decât ortodocşii. Ortodocşii nu sunt o preocupare stringentă a romano-catolicismului, cum ne place să credem. Credincioşii catolicii sunt peste 1,7 miliarde, pe când cei ortodocşi nu ajung la 300 de milioane. Cifrele vorbesc de la sine.
_____________________________________

Notă: Când papa Ioan Paul al II-lea a fost în România, patriarhul Teoctist şi suveranul pontif s-au împărtăşit împreună în cadrul unei slujbe comune şi s-au binecuvântat reciproc. Atunci, care e “crima” mitropolitului Nicolae Corneanu?

12 Răspunsuri la “Atac murdar la adresa lui Nicolae Corneanu”

  1. dancamen spune:

    ei iata ca ce scri in articolul tau sunt 2 prostioare, mari cat tine… de fapt trei, daca e sa pun si relevanta articolului “incriminator” al meu la adresa Ips. Nicolae si fapta pe care acesta a savarsit-o (aratata in postarea mea) cu ceea ce tu ai scris in articolul tau acesta.
    Deci prima e ca nu faci legatura intre ceea ce am spus despre Atanasie Anghel in articol, ci vezi doar ca prin Atanasie a ‘venit mantuirea noastra’. Adica eu spun ca tocmai prin acea unire cu Roma (la inceput constrans fiind si apoi de bunavoie- caci fara interesele materiale de care avea nevoie cat si de protectia Romei ‘nu ar fi putut face fata’ calvinilor), mantuirea noastra s-a periclitat. Tu insa amesteci credinta ortodoxa cu cea catolica exact cum a facut-o Atanasie acum 300 ani, cand spunea in Actul de Unire “slobozi de bună voie şi porniţi de Duhul Sfânt ne-am unit cu Biserica Romano-catolică şi prin rândul acestora ne mărturisim a fi mădularele ei, toate primindu-le, mărturisindu-le şi crezându-le, câte le primeşte, le mărturiseşte şi le crede dânsa şi mai ales acele patru puncturi, în carele ne vedem până acuma a fi osebiţi…” Nimeni nu spunea acest lucru dintr-o data “pornit de Duhul Sfant” dupa 1700 ani de ortodoxie, decat daca avea sa traga foloase materiale si protectia Romei. Deci si constrangere si bunovoie in acelasi timp… Deci aceasta mantuire este o apostazie pentru noi ortodocsii care nu amestecam cele rele cu bune incercand sa scoatem in orice chip basmaua curata. N Iorga spunea ceea ce spunea pentru ca pentru el ‘mantuirea’ oferita de Atanasie prin actul unirii era putinta de a se scolii romanii la marile scoli euopene. Deci acelasi duh catolic-scolastic…insa mantuirea nu vine din ratiunea sau din scolire, ci din credinta nestramutata (asta ca tot faci referire la posibila calviniresi maghiarizare a romanilor). Astfel ca tu din doua rauri preferi ca si Iorga pe cel mai mic, in loc sa marturisesti drept si nepatat, alegand singura Cale de mantuire…
    A doua se gaseste tocmai la sfarsit, in nota de subsol care are menirea ’sa-ti justifice parerea gresita’ exprimata in acest articol si osteneala ta de a-l scoate cu ‘basma curata’ pe Ips Nicolae, spunand ca la vizita papei Ioan II in Romania, acesta s-ar fi impartasit cu PFP Teoctist. Pai te intreb eu pe matale sa-mi aduci sursa si dovada celor spuse, asta ca sa nu ma mai faci sa scriu iar nu stiu cate randuri sa-ti dezmint minciuna (cum o facui la primul punct). Si iti spun ca minciuna asta din nota de subsol e mai mare ca tine, dovada e ca niciodata nu ai sa o poti dovedi, dar ce sa mai zic de dovedire, ca te vei rusina intr-atat incat o sa te faci ca ploua sau ca nu am auzi…
    In fine al treilea lucru legat de relevanta celor spuse de tine in articol si ceea ce am spus eu in articolul meu de-l numesti “denigrator”. Pa te intreb daca ceva poate fi degrinator cand doar prezinta un act savarsit? Sau denigrator e cel ce acuza pe cine fara sa aibe vreun obiect concret al invinuirii. In plus, ca sa inchei, te intreb ca de final – ca sa clarifice si sa justifice intreaga mea osteneal de a-ti raspunde prin acest comment – ce credinta ai? ortodoxa, catolica sau greco-catolica? Ia sa-ti vad marturia….

    Eu sunt ortodox, Crestin-ortodoxul Dan Camen.

  2. Petrisor Socol spune:

    Amimpresia ca se exagereaza cu acest subiect

  3. agnosticus spune:

    Domnule, matale nu erai măscut când papa a fost în România? A fost o slujbă pe care au văzut-o zeci de milioane de oameni din toată lumea. Unde e minciuna???
    Cât despre prima parte a comentariului, e total prolixă şi nu văd la ce aş răspunde. Aceeaşi întrebare: Unde e minciuna? Trebuia ca toţi ardelenii să fie martirizaţi pentru tembelismul “dreptei credinţe”? Cine spune că e dreaptă? A fost dreaptă şi când, în epoca iconoclastă, a distrus biblioteci, monumente şi obiecte de artă? Lasă poveştile, biserica nu mai adoarme pe nimeni cu basme prăfuite. Voltaire spunea corect că religia a apărut când primul şarlatan a întâlnit primul cretin care l-a crezut. Şi nimic nu s-a schimbat.
    Ortodocşii sunt o minoritate creştină. Oare 1,7 miliarde de oameni se înşeală, iar 200 şi ceva de milioane au dreptate? Ciudat, acelaşi lucru îl spun şi protestanţii, şi neoprotestanţii, care sunt de 2-3 ori mai numeroşi decât ortodocşii.
    Referitor la religie, nu am: tocmai de aceea sunt agnostic. Vezi coloana din dreapta.
    1700 de ani de ortodoxie + 1054, anul schismei = 2754. Suntem în anul 2754 şi n-am aflat eu?

  4. agnosticus spune:

    @Petrisor Socol:
    Nicolae Corneanu stânjeneşte ambiţiile omului de afaceri Daniel şi i se cere capul. Este de departe cel mai cult şi intelectualizat dintre toţi capii bisericii ortodoxe. Atâta tot. Se exagerează la ordin.

    @dancamen:
    Dacă nu s-au adăpat din acelaşi potir, ci din potire separate, a fost doar o nuanţă, pentru a nu fi niciunul atacat de fundamentaliştii orbiţi de furie întru… Domnul fiecăruia. De altfel, nici nu e igienic să bei după altcineva, care poate avea aftă, herpes, gripă şi alte boli transmisibile. La fel e şi cu sexul neprotejat. Riscant. SIDA, sifilis, gonoree…
    Dacă nu era concordatul, azi am fi scris în alfabetul chirilic.

  5. Vania spune:

    Desigur că dau dreptate, în linii generale, domnului Dan Camen (pe al cărui blog găsindu-se, însă, şi formulări ce trădează un exces de zel). Dar, a se discuta cu “matale”, îmi pare nefiresc şi de-o parte şi de cealaltă.

    Cazul ÎPS Nicolae va fi discutat în Sfântul Sinod. Şi, fiind o problemă a Bisericii Ortodoxe, e bine să lăsăm să se rezolve acolo…

    Altfel, despre statistici, număr de credincioşi ş. a. m. d. nu-i locul de vorbit (sau nu-i timpul potrivit). Nu polemiza nimeni cu romano-catolicii, cam pretutindeni se susţine că apropierea de Biserica apusului trebuie făcută printr-un dialog serios, iar nu prin acte teribiliste.

  6. agnosticus spune:

    M-am aprins puţin şi regret. Ştiu, n-am folosit un ton tocmai elegant. Numai că nu-mi place să-mi fie răstălmăcite cuvintele, mai ales că, pe blog, evit sofismele. Şi nu-mi place să-mi fie impus un silogism cu pretenţia de a fi un silogism valid. Cele 4 figuri silogistice şi cele 19 moduri principale valide ( la care se adaugă 5 moduri secundare) nu-mi sunt străine. În viaţa de zi cu zi dau, fără să clipesc, nota 2 pentru necunoaşterea lor.:)
    Evident, poziţia preopinentului meu este intolerantă. Dacă nu mă lasă memoria, încheierea concordatului cu Roma poate fi pusă în analogie cu lepădarea lui Petru. Iar Petru e acum sfânt, pe când un episcop care nu a avut în faţa lui decât obiectivul salvării unui popor (ar fi incorect să spun naţiune) este considerat “slab de înger”… Şi moldovenii au fost tentaţi să reunifice bisericile, chiar au fost cei dintâi dintre români care au început negocierile cu Roma.

  7. Felix spune:

    agnosticus

    sunt irecuperabili, am scris un “comment” pe un blog proortodoxia în care am subliniat la fel ca tine tradiţia Şcolii Româneşti a Blajului, plus faptul că nici unul dintre episcopii greco-catolici nu au colaborat cu Securitatea şi Sistemul politic criminal al epocii comuniste. Am făcut asta pentru că articolul în cauză punea sub îndoială martiriul episcopilor respectivi. Ştii ce s-a întâmplat? L-a îmbrăţişat sfânta cenzură, la fel ca în comunism. Ei sunt obişnuiţi să trieze informaţiile, opiniile, argumentele în funcţie de propriile frustrări şi să continue să se raporteze fals la canoane îndepărtate tot de ei de spiritul legii. Am ajuns la concluzia pe care o trăsese cândva Ţuţea vis-a-vis de atei (nu agnostici :P ), vorbeşti cu ei la fel cum ai vorbi cu un dulap… am hotărât astfel să mă sustrag dialogului, ceea ce îţi recomand şi ţie. ;) Numai bine!

  8. agnosticus spune:

    Nu vor să accepte adevărul că Biserica Ortodoxă a pactizat cu puterea comunistă şi chiar a uneltit pentru desfiinţarea Bisericii Greco-Catolice. Fără câştigurile culturale ale Şcolii Ardelene, harta ar fi arătat altfel şi am fi folosit, în cel mai bun caz, două alfabete, ca sârbii.

  9. vartolomeu diacul spune:

    Articolul are greseli destul de insemnate care dovedesc ca cel care l-a redactat nu cunoaste invataturile bisericii ortodoxe si il sfatuiesc sa se ocupe de problemele care ii sunt cunoscute din alte domenii decat cele bisericesti.Romano-catolicismul are greseli dogmatice grave recunoscute si acceptate si de catre biserica greco-catolica caci nu este doar primatul papal asa dupa cum a marturisit Mitropolitul Nicolae ,doar primatul sa fie si ar fi destul de grav caci spunea Pr. Dumitru Staniloae ca acolo unde este vicarul(papa)nu mai e nevoie sa fie titularul(Hristos)caci este suplinit de acesta.Invataturile Bisericii Ortodoxe intocmite de Sfintii Parinti condamana pe cei care s-ar ruga cu ereticii ,ceea ce sunt catolicii,de este laic sa se afuriseasca iar de este cleric sa se cateriseasca.Astfel la sinodul permanent de la Manastirea Neamt IPS Bartolomeu Anania a propus ca mitropolitul Nicolae sa fie caterisit, o atitudine foarte corecta.PF.Teoctist la venirea papei in tara nu s-a impartasit cu acesta , Papa doar a asistat la Sf. Liturghie nu sunt dovezi graitoare in acest sens iar cel care a scris articolul se vede ca este in cunostinta de cauza ,iar citatul lui N.Iorga este rupt de context. Unirea s-a facut din cauza conditiilor foarte grele in care traiau romanii din Transilvania dar aceasta schisma a binecuvantat pamantul romanesc cu multi sfinti marturisitori iar Mitropolitul Nicolae desconsidera martiriul acestora.Sf Sinod va rezolva acest caz destul de grav iar Mitropolitul Nicolae isi va primi mustrarea cuvenita.

  10. agnosticus spune:

    Nici nu mă interesează ciudăţenia interpretării textelor sacre. Orice interpretare teologică are un caracter pronunţat ideologic. Omul este înzestrat cu suficientă minte ca să înţeleagă. Libertatea interpretării nu poate fi limitată de o interpretare impusă de voinţa şi mintea unui teolog. Orice dogmă a unui cult intră în contradicţie cu dogma altuia. Iar cele două ramuri ale creştinismului s-au străduit să adâncească diferenţele şi să inducă ura între credincioşi. Ambele păcătuiesc prin asmuţirea unor oameni împotriva altora. Sau se aplică vorbele “pacifiste” ale crucificatului: “Eu nu am venit să aduc pacea, ci războiul”? Atunci creştinismul, evident, numai o religie a iubirii, a toleranţei şi înţelegerii nu poate fi. Să ceri pedepsirea unui om pentru că a făcut un gest normal de respect pentru credinţa altora şi urmăreşte eradicarea disensiunilor pe motiv de… dogmă frizează absurdul. Comentariile dvs. îmi întăresc convingerea că secularismul a fost benefic pentru civilizaţie şi gândirea umană în general.
    Gianpaolo Romanato exprimă clar ideea în “Religie şi Putere”: “Libertatea faţă de religie nu este un dat pur istoric, ci este în conexiune cu factori socio structurali ai societăţilor moderne, pentru care apartenenţa la o confesiune religioasă sau alta trebuie să aibă asupra sistemului social efecte reduse şi controlabile.”

  11. pct spune:

    O analiza profesionista si obiectiva facuta de jurnalista Ramona Balutescu asupra acuzelor aduse Mitropolitului Nicolae Corneanu ca s-ar fi impartasit cu ereticii o gasiti la adresa:

    http://www.greco-catolica.org/a386-Cine-sunt-ierarhii-eretici-din-Romania-anului-2008.aspx

  12. agnosticus spune:

    Un articol bine scris. Vă mulţumesc pentru link.

Lasă un Răspuns