Veni-va vremea…
Prietenii si colegii mi-au reprosat ca ma rafuiesc numai cu crestinismul. Imi permit sa-i contrazic. Chiar in articolul de deschidere am aratat de ce nu pot crede in Dumnezeul Vechiului Testament. Un Dumnezeu ranchiunos, razbunator si criminal. Si despre islam am multe de spus. Si va veni vremea. Toate la timpul lor. Mi s-a mai reprosat ca sunt ateu, ca si cum ar fi o crima. O noua confuzie de termeni: a fi agnostic nu inseamna a fi ateu. A fi agnostic inseamna a folosi instrumentele oferite de ratiune. Dubito ergo cogito, cogito ergo sum, ergo Deus est. Ultima parte a fost adaugata de Descartes pentru a inlatura suspiciunile de necredinta care planau asupra lui. Desi completarea “ergo Deus est” nu face nota discordanta. Dimpotriva.
A fi credincios, potrivit crestinismului, echivaleaza cu a nu gandi decat in cadrele stramte ale dogmelor. Filosofia presupune eliberarea de prejudecati. Motiv pentru care a fost confiscata de religie si infierata secole la rand ca domeniu autonom al culturii. Instrumentarul logic este principalul inamic al religiei. Desi argumentele existentei lui Dumnezeu se prevaleaza de logica. Daca inlocuim conceptul de Dumnezeu din cauza eficienta a lui Toma d’Aquino cu Big Bang obtinem acelasi efect. Niciun lucru nu poate fi determinat de sine insusi. Niciun lucru nu poate fi propria sa cauza. Ergo, Dumnezeu este acea cauza eficienta, cauza prima. Cine ne opreste sa cautam cauza din spatele cauzei? Prin acceptarea unei cauze primordiale blocam regresul la infinit. Dar Universul nu este infinit? Substituindu-l pe Dumnezeu cu Big Bang nu modificam cu nimic esenta perceptiei existentei. Nici Dumnezeu, nici Big Bang-ul nu pot fi explicate. La fel de valabile sunt si doctrinele panteiste, care afirma ca Dumnezeu s-a dizolvat in actul Creatiei. Si-a epuizat esenta in ubicuitate. Peste tot unde exista fiinta, exista implicit Dumnezeu. Multiplele perspective oferite de fiosofie cutremura dogmele. Dogme care urmaresc unilateralizarea spirituala, platitudinea si previzibilitatea cugetarii. Ca sa fiu mai explicit, imi repugna gandirea dogmatica, nu gandirea religioasa. Unilateralizarea si uniformitatea anuleaza unicitatea si originalitatea gandirii.
mai 6, 2008 la 9:20 pm
in primul rand Dumnezeul vechiului testament e aceelasi cu cel al noului. Sa stii ca aceeleasi pedepse se aplica si in zilele noastre pentru cei ce nu asculta de El numai ca asta se intampla dupa moarte. El nu este ranchiunos si nici criminal ci este binele si iubirea absoluta iar pentru faptul ca oamenii nu ascultau ceea ce spunea adica el fiind atotstiutor si atotputernic El este cel ce stia intodeauna ce este mai bn iar prin faptul ca oamenii pe atunci se departau de el (se inchinau la idoli ,faceau vrajitorii etc.) atunci la randul lui si el se departa de ei.Asta inseamna raul ;o departare a Lui Dumnezeu de acei oameni.Acele pedepse erau necesare pt intoarcerea oamenilor la calea cea buna iar pentru cei nevinovati care au murit in acele timpuri li sa dat o noua sansa odata cu moartea Domnului nostru Iisus Hristos) daca vei citi mai cu atentie vei intelege ca Dumnezeu a incercat foarte mult sa se apropie de oameni si cu multele lui bunatati dar oameni nau ascultat si el a fost nevoit sa se departeze de ei ca sa inteleaga cu toti ca El este cel ce ii ajuta intodeauna si nu idolii sau prostiile la care se inchinau iar despre Dumnezeu = big bang e o mare diferenta intre ele caci in primul rand big bangul e doar o explozie care automat trebuia sa fie declansata de cnva pe cand Dumnezeu este cel dintai si cel de pe urma + ca explozia asta e doar o teorie care are multe defecte.!sper ca am putu sa te ajut!
mai 6, 2008 la 11:59 pm
Big Bang e, in primul rand, implozie. Apoi explozie. Masa infinita condensata punctiform. Explozia a determinat expansiunea Universului.
Causa sui. Propria cauza. Concept vag, imposibil de rationalizat. Sau de perceput rational. Dumnezeu e o idee antropomorfizata. Xenofan din Colophon introduce primele elemente de teologie apofatica. Nu stim ce este Dumnezeu, dar stim ce nu este. Atribuindu-i lui Dumnezeu calitatile omniscientei, omniprezentei si omnipotentei, il determinam. Determinandu-l, il limitam. Dumnezeu e nelimitatul… limitat? Tolerand Raul, Dumnezeu isi tolereaza forta care-i limiteaza puterea. Puterea absoluta nu accepta insubordonarea. De ce preexista Raul? Delirul mistic nu ma impresioneaza, prefer argumentele. Dumnezeu e un concept utilitarist, desi fals indus. O idee este adevarata atat timp cat se dovedeste a fi utila. Dar Dumnezeu este o idee, din pacate, distructiva. In numele lui Dumnezeu se comit cele mai atroce crime. Morala a existat si fara Dumnezeu. Dumnezeu nu poate exista fara morala. Motiv pentru care incearca cu disperare, prin adeptii lui, sa o confiste.
mai 7, 2008 la 9:31 pm
big bangul e doar o teorie dupa cum stii conform careia nimicul a explodat si a rezultat tot ce e in universul asta ordonat adica pura intamplare.Tot ce exista in jur energia materia trebuie create de cineva . Intereseazate si despre creationismul stiintific si vei vedea multe dovezi surprinzatoare imotriva acestor teorii.Eu prefer sa cred in Dumnezeu doar din biblie si nu din alte resurse dar imi place sa studiez si anumite dovezi referitoare la creatie.Nimeni nu-l limiteaza pe Dumnezeu cu acele calitati pentru ca omnipotent , omniprezent ,omniscient inseamna nelimitat e ca si cum ai spune cuvantul infinit care e doar un simplu simbol ca trebuie sai spui cumva dar in realitate nu poti concepe ce inseamna infinit cat despre rau acesta a fost introdus cu pacatul care inseamna neascultare de DUmnezeu adica de binele abolut iar El dupa cum stii nu tolereaza raul ci incearca sal reduca prin poruncile pe care le-a lasat dar fiecare avem liberul arbitru dar nici El nu tolereaza raul ci in toata viata pe care o avem incearca sa ne indrepte spre bine asta daca vrei sal cauti si stii cum so faci asta daca vorbesti despre Dumnezeul din biblie(caci acela este cel in care cred si care pentru mine in totdeauna va fi Cel adevarat),poti sa il consideri cum vrei dar multi oameni nu-l considera idee si cu atat mai putin distructiva pentru ca acele crime de care tu ai auzit in Numele Lui sunt din partea oamenilor care nu conosc Cuvantul Sau.Dumnezeu nare nevoie de nici o aparare cu atat mai putin de crime care nu aduc decat pacate in plus.Un crestin adevarat trebuie sa-l aiba ca model pe Iisus asa cum El a spus oamenilor anumite lucruri foarte intelepte fara sa-i oblige sau sai condamne indiferent cat de rai au fost oamenii cu El asa trebuie si noi sa facem intotdeauna adica sa ajutam cat putem sa vorbim celor ce vor sa ne asculte si nu sa le varam idei cu forta pe gat deci acele crime sunt facute de oameni care au luat in considerare numai ce au vrut ei din Cuvantul Sau! E impropriu spus morala e fara Dumnezeu pentru ca orice lucru bun existent in lume vine doar de la El ori prin mila ori prin bunatatea ori prin incercarea de a ne aduce la calea cea buna!
mai 13, 2008 la 2:26 pm
Bing bang-ul e o teorie, ca si evolutia, dar dumnezeu si creationismul sunt un fapt!
Ce-mi plac astia care habar n-au ce inseamna cuvantul ‘teorie’ si de fiecare data sar si zic ‘poi da, da aia ii o teorie, dumnzeu zice in biblie ca..’